公证和见证哪个好
时间：
公证和见证都是具有法律效力的行为，但它们在 主体、程序、法律效力以及适用范围等方面存在一些区别。以下是它们之间的主要比较：
主体不同
公证：由公证机构的公证员进行，代表国家进行证明活动。
见证：由律师事务所的执业律师作为见证人进行，属于私证。
程序不同
公证：根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。
见证：律师见证一般可以参照律师协会编制的操作指引进行，有很强的法律规范性和原则性。
法律效力不同
公证：具有法定的证据效力，有些公证文书赋予强制执行效力，有些公证证明成为某些法律行为成立的必要条件。
见证：在法律上仅作一般的证据证明，其证明力相对较低。
适用范围不同
公证：适用于各类民事法律行为、有法律意义的事实和文书的证明，如合同、遗嘱、继承等。
见证：通常用于合同、遗嘱等法律行为的见证，但需要当事人委托，并且适用范围相对较窄。
费用不同
公证：一般由公证处收取公证费，费用相对固定。
见证：由律师事务所收取见证费，费用通常较高，因为服务质量更高。
建议
公证：如果合同或法律行为的重要性较高，涉及大额交易或需要法律强制执行，建议进行公证。公证具有更强的法律效力和证明力，可以在争议发生时提供有效的法律支持。
见证：如果合同或法律行为相对简单，且当事人对律师的专业性和服务有较高信任度，可以选择见证。见证可以提供额外的法律保障，但效力相对较低。
总的来说，公证和见证各有其优势和特点，选择哪种方式取决于具体需求和实际情况。在涉及重要法律行为时，建议优先考虑公证，以确保法律效力和安全性。